http://www.ktv.co.jp/070120.html
事実と異なる内容につきましては以下のとおりでございます。
1． アメリカのダイエット研究の紹介におきまして、56人の男女を集めて、実験をしており、被験者がやせたことを示す3枚の比較写真が使われておりますが、この写真について被験者とは無関係の写真を使用いたしました。
2． テンプル大学アーサー・ショーツ教授の日本語訳コメントで、「日本の方々にとっても身近な食材で、DHEAを増やすことが可能です！」「体内のDHEAを増やす食材がありますよ。イソフラボンを含む食品です。なぜならイソフラボンは、DHEAの原料ですから！」 という発言したことになっておりますが、内容も含めてこのような発言はございませんでした。
3． 番組で実験を行った8名の被験者について、放送では「中性脂肪値が高くてお悩みだった2人は、完全な正常値に！」とコメントし数字をスーパーしておりますが、コレステロール値、中性脂肪値、血糖値についての測定は行っておりませんでした。
4． あるあるミニ実験として、納豆を朝2パックまとめて食べた場合と、朝晩1パックずつに分けて食べた場合の比較実験ですが、血中イソフラボンの測定は行っておらず、比較結果は架空のものでした。
5． 番組で実験を行った8名の被験者について「体内で作られるDHEAは20代をピークに減少、食べ過ぎや運動不足によってDHEAの量が低下している可能性があるのだとか！20代から50代の男女8人の血中DHEA量を測定。さて結果は？」として22歳OL、25歳会社員、37歳会社員のDHEA量を測定し年齢の基準値と検査結果をテロップ表示で比較をおこなっておりますが血液は採集をしたものの、実際は検査を行っておらず、数字は架空のものでした。また、ここで使用している「DHEA分泌は加齢とともに低下する」ことを示したグラフは許可を得ずに引用いたしました。
representative dataというか、典型的な例を示すやり方は科学論文でも一般的だが、バラエティ番組のあれはそれに該当するだろうか。そもそも実際に実験をやっていたとしても、８名で年齢との関係が出るわけがない。もしきれいな関係が出たとしたら、それこそ捏造である。年齢との関係がエビデンスだとしても、あらかじめ年齢相応だと分かっている人８人のデータを示すことは、reprentativeなんかじゃなく、やらせでしかない。つまり、やってもやらなくても捏造と大差ない。結局、実験自体がやっても意味のないセッティングなんである。やってる方もそれを分かっているから、実際にはやらないのだ。バラエティ番組の実験なんて所詮その程度のものだと認識することが肝心だ。でもそういうことを世間に認識させるのもマスコミの社会的な使命だと思うのだが。
